在俄乌冲突爆发之前，外界对俄罗斯的军事力量一直持有较为悲观的看法，普遍认为其作战能力远远落后于国际领先水平。然而，经过印巴在短短四天内爆发的冲突，我们开始重新审视对俄罗斯的评价。事实证明，之前对俄罗斯的批评或许过于苛刻，没有完全考虑到其在特殊战场环境下的应变能力和实际表现。这样看来，用“落后”来界定俄罗斯的军事水平，显得并不完全公平。
可以这样理解，欧洲在军事技术上与美国和中国之间存在大约0.9代的差距，而俄罗斯与美中相比则约落后1.1代，日本则差距约为1.3代，印度更是达到约1.5代的落后水平。这种现状表明，问题不仅仅是俄罗斯的技术瓶颈，其他主要国家也在美国和中国构建的网络中心战优势面前，显得无力抗衡，整体处于一种被压制的态势。
根据巴基斯坦公开披露的战斗细节，他们展示了一些所谓的双向数据链传输信息。阵风战斗机在起飞仅仅两分钟后，就被巴方雷达发现了踪迹。大约11分钟后，巴方空军已经组织起部队，排好队形，随时准备反击。这一系列动作体现出，敌方雷达能够在极短时间内掌握阵风的行动轨迹。
一直到最后十秒钟，雷达警报系统才显示出PL-15导弹已经离阵风飞机约20公里，而距离目标还不到十秒的时间。阵风飞行员必须在这极其有限的时间内，迅速判断来袭目标的性质。是被战斗机锁定，还是被导弹锁定？面临着突如其来的威胁，飞行员需要立即做出决策：是否规避，或者选择跳伞。
他们不得不在短短十秒内，凭借有限的时间进行火速分析，辨别敌方的威胁等级，并迅速决定下一步行动。这不只是技术上的挑战，更是心理上的巨大压力。飞行员必须在极端紧张的环境下，保持冷静、迅速判断，这样的考验对任何人来说都异常艰难。
前线的战斗机在遭到攻击后被击落，这一情况并未被印度空军的预警机及其他后方机种所及时发现。后者毫不知情，直到事后才了解到前线机群已全部失踪。这一细节充分说明了体系作战的严重漏洞，也反映出指挥与预警能力的不足。印度在空战技术与系统整合方面，已经和美国中国拉开了大约一代半的差距，而与俄罗斯则存在约一代左右的差距。欧洲国家的空战能力也在不断追赶，约落后0.9代左右。未来五到十年间，随着科技的不断进步，其他国家与美国、中国之间的差距还会持续扩大，使得整体战力差异变得更加明显。这不仅关乎军事技术，更关系到作战体系的综合效能与战略优势的变化。
未来五到十年内，全球主要军事强国都将加快第六代战斗机的研发和部署进程。中国在此过程中，很可能会采取一种逐步试装、逐步投入使用的方式，就像目前一些先进战机的演变方式一样。中国的第六代战机很可能会在实际作战中边测试边逐步激活部分机型，逐步完善和优化性能。与美国类似，早期F35战机从2012年开始服役时，还存在不少技术和性能上的不足，但它们通过不断的试验和改良，逐步提升了战斗力。
2015年服役的F35第二个版本，已经具有一定的实战能力，而2018年量产的第三个版本，则使整个战斗体系趋于成熟，战机的性能和作战支持能力都达到较高水平。这种边试装边服役的模式，允许战斗机在投入实战的过程中不断发现和解决问题，从而逐步完善系统。中国未来的第六代战斗机，很可能也会采取类似的路径，在实战中不断改进，逐步实现性能的优化和战斗力的提升。
如果采用这种运作模式，那么该装备的服役时间极有可能提前至2030年以前，而不再是2035年之前。在2030年之前，可能会先推出类似F35 block1那样还未完全成熟的早期版本投入使用，而到2035年前，才会推出更加完善成熟的改进型。相较之下，美国方面在2035年前也许会先服役一些相对不成熟的型号，而中国则有望比美国提前约五到八年实现服役。
未来五到十年，中美两国都将正式服役第六代战斗机。这一代战机代表着航空科技的最新突破，同时也彰显了中美在空中战略竞争中的不断升级。两国都在积极推进空中作战的数字化和信息化，逐渐由传统的空战向以互联网为核心的战术体系转变。未来的作战理念将不再是孤立的飞机作战，而是通过万物互联的物联网实现全域联动，形成无处不在、节点众多的作战网络。这种格局可以使指挥和控制体系更灵活、反应更迅速，极大增强战场上的信息优势。目前，印度和巴基斯坦仍在依赖空中预警机对敌方目标进行监视和引导。这些传统设备在面对未来高科技无人机阵型时，可能会逐渐显得力不从心。未来，随着小型无人机的快速发展，新一代由贴片式无人机组成的战场网络将成为空中作战的新常态。这些无人机之间可以形成高效的协同作战阵型，像一个动态的空中指挥中心，实时传递信息、实施打击，突破现有的空中防御体系。
由此可见，未来空战将不仅仅依赖大型平台，更依托微型无人机和智能化网络系统。小型无人机的优势在于机动性强、成本低、部署灵活，能够在复杂环境中迅速建立起战场“神经网络”。这种变化意味着未来战场上的节点要素将呈指数增长，空中力量的结构也会变得更加多样化和智能化，从而重塑未来战争的形态。
如今，预警机确实面临着来自敌方隐形战机和远程导弹的严重威胁，导致其被击落的风险大大增加。然而，即便遭遇少量损失，整体战局的影响依然有限，因为空中预警力量的规模依旧庞大。在实际作战环境中，通常会部署两到三架大型预警机，同时配合十几架小型无人预警机，这些装备通过构建一个互联互通的网络体系，实现全方位的信息共享与实时协同。即使某一架大型预警机被击毁，系统依旧能保持高效运转，彰显出真正意义上的万物互联作战模式。这种网络化布局不仅提升了预警的可靠性，也极大地增强了战场的态势感知能力。
当前阶段，战斗机与空中预警机已经实现了高度联网，这标志着军事信息化发展的关键步伐。展望未来，中美两国将推动万物互联的军事体系建设，不仅仅是大型装备，甚至每一架小型无人机、每一枚导弹都将纳入联网体系之中。
到了2035年，中美将在物联网中心战领域达到高度成熟，各类军用装备如战机发射的导弹、陆军炮兵的炮弹，乃至每一个单兵都将实现全面的组网连接。这种全方位的互联不仅提升了单兵和装备的战场感知能力，也极大增强了指挥控制和作战效能。相较之下，欧洲、俄罗斯、日本、印度等国家在这一领域的差距将进一步拉大。到那个时候，欧洲与中美之间的技术代际差距可能会达到一到一代半，这意味着在未来的战场竞争中，这些国家将面临更加严峻的挑战和压力。
因此，通过这场空中交锋，以及经历了俄罗斯的三年战争和印巴之间的三四天空战，大家得出了一个重要的结论。之前对俄罗斯的评价略显苛刻，实际上俄罗斯的军事技术并未完全过时。此外，印度、以及日本和欧洲的实力也同样有限。这些因素导致其他大国在与中美之间的竞争中显现出明显的体系性差距。因此，这一现象必然会对未来的全球安全战略以及大国之间的博弈格局，产生深远的影响。
小国在发起战争时，往往难以凭借自身实力单独应对复杂的战场环境。以巴基斯坦和韩国为例，它们若希望发动大规模冲突，必须依赖大国的军事支持和体系保障。未来的国际局势中，印度、日本、俄罗斯和欧洲等国家若要展开现代战争，无依托于美国和中国这两个超级大国所建立的军事支撑体系，几乎难以实现预期的作战目标。
比如，如果美国向欧洲提供了完善的作战平台和联合作战体系，欧洲在对抗俄国时便会占据明显优势；反之，如果中国没有向俄罗斯提供类似的作战体系支持，而美国也未为日本或其他盟国提供相关技术和平台，日本在面对俄国时就可能陷入被动甚至惨败的境地。这种军事体系的支持与合作，将深刻影响当今大国之间的战略格局和政治决策，让国家间的博弈变得更加复杂和富有变数。